出版社不想給京東供貨賣書了。 繼京滬58家出版機(jī)構(gòu)聯(lián)合抵制京東618大促之后,5月31日,磨鐵圖書創(chuàng)始人沈浩波在社交平臺發(fā)聲宣布磨鐵圖書已全面對京東停止發(fā)貨。據(jù)知情人士透露,還有多家出版機(jī)構(gòu)也向京東發(fā)出斷貨、停貨警告。 這已經(jīng)不是出版業(yè)第一次抵制京東,也不是首次發(fā)出斷貨警告。 早在2010年底,京東與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、卓越亞馬遜三方展開圖書低價混戰(zhàn),在最低售價基礎(chǔ)上再降20%,導(dǎo)致多家出版社直接切斷京東的供貨渠道。 時隔半年,京東再次發(fā)出“全部少兒圖書4折封頂”大促,面對24家少兒出版機(jī)構(gòu)的律師函警告,劉強(qiáng)東把矛頭調(diào)轉(zhuǎn)指向出版機(jī)構(gòu),以一句“書3折就能盤進(jìn)來,10%的利潤足夠了”暗指出版機(jī)構(gòu)利益熏心,同時宣布京東的圖書永遠(yuǎn)4折,站上了輿論高地。 隨后出版業(yè)全線潰敗,各大電商平臺看齊京東,電商平臺的圖書售價全品類被降,短短幾年內(nèi)從5折降到4折、39折、28折…… 如此一來,圖書市場逐步形成了賣書的人以低折扣換取流量,買書的人“高于5折不買書”的畸形市場。 今年京東618,出版社和電商平臺的矛盾更加激化。 5月17日,商務(wù)印書館、人民文學(xué)出版社、上海出版社經(jīng)營管理協(xié)會以及北京10家出版機(jī)構(gòu)共計58家單位均發(fā)出告知函,拒絕參與此次京東618全品種圖書保價29折、30折的大促活動,至今已有多家出版機(jī)構(gòu)發(fā)出斷貨、停貨警告,勢要討個說法。 這一次出版業(yè)的集體抵制能否突破? 從多位出版人口中我們得知,深陷低折扣惡性循環(huán)的出版業(yè)已經(jīng)退無可退,“這次不是逼上梁山的起義,實則是一場全行業(yè)不得不直面現(xiàn)實的自我救贖。” 以下是來自出版行業(yè)從業(yè)者的真實講述: “生死折扣”叫醒裝睡的人 “過去十幾年,出版業(yè)已經(jīng)不斷向電商平臺讓步了,定價權(quán)平臺定,利潤他們定,我們換取一定的市場規(guī)模。”曾在多家頭部出版機(jī)構(gòu)從事管理工作的資深出版人何方得出這樣的結(jié)論。 自2011年電商平臺陸續(xù)進(jìn)入圖書領(lǐng)域以來,圖書零售市場碼洋(圖書出版發(fā)行部門用于指全部圖書定價總額的詞語)從400億元迅速增至2019年碼洋破千億,期間連續(xù)五年保持年增速10%,這無疑是電商平臺為出版業(yè)帶來了可觀的新客群。 何方記得,為了留住流量,出版人在電商平臺介入之初就區(qū)別對待。“以往給傳統(tǒng)書店渠道的圖書批發(fā)價是6折,但給電商降到5折。” 似乎從一開始出版人就對電商平臺賦魅。 隨后,電商平臺的批發(fā)折扣從5折降到4折、35折,甚至短期大促時低破3折。“3折基本低于成本線,賣一本虧一本。” 既要電商平臺的流量,又要利潤空間,出版人不得不調(diào)整原有的圖書定價方法。從電商平臺的實際售價倒推批發(fā)折扣,再加上利潤空間,得出最終印在圖書封底上的定價。 何方說“本來可以定價30元的書,但因為要在電商平臺上打6折賣,定價就要提到50元。” 明碼標(biāo)價的定價成了折扣play中的一環(huán),讀者怨聲載道。 出版方也如溫水中的青蛙,在電商平臺的流量思維下把自己手中的定價權(quán)逐步出讓,演變成凡賣必有折扣的畸形市場,最終以平臺售價取代了白紙黑字的定價。 做出版發(fā)行工作13年的陳可希說,在這種環(huán)境下,圖書發(fā)行堪稱一場買賣雙方的“無間道”。 最激烈的時候,平臺趁陳可希下班后,夜里11點調(diào)低價,第二天早8點再恢復(fù)正常,“別的平臺來找我理論,我一查,這不是沒調(diào)低么,還玩上‘無間道’了。” 如陳可希一般在喪失定價權(quán)后處境被動的出版人,這一次為什么不忍了? 何方分析,抱團(tuán)反擊的背后或許是無法再忍受京東商業(yè)規(guī)則的缺失,以及觸及到全行業(yè)生死折扣這條紅線。 “前幾年618大促基本都是售價基礎(chǔ)上滿減疊加,但今年是售價先打五折,這個售價已經(jīng)是定價的6-7折了,在這個基礎(chǔ)上再打5折,然后還要參加滿減疊加。”何方舉例說,以前大促時一本書優(yōu)惠后的最終折扣只低到4折,這一次直接跌破3折。 這一點也能從大促前京東發(fā)給出版方的“保29折或30折”方案里看出,“京東為什么給出版方保29折或3折?就是因為這次出版方都會被降到3折以下。” 何方還表示3折在行業(yè)里就是利潤生死線,在尚未扣除人員房租等固定成本的時候利潤已經(jīng)為負(fù),“是前所未有的低折扣。” 有趣的是,2023年京東雙11大促前,京東圖書業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在接受《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆凡稍L時曾說,“京東圖書全面關(guān)注監(jiān)測各渠道圖書價格動態(tài),一旦發(fā)現(xiàn)有惡意亂價行為,京東圖書會持續(xù)跟進(jìn)。”并表態(tài)“不主動破價”。 時隔半年多,京東成了自己口中那個主動破價者。 在何方看來,這也從側(cè)面表現(xiàn)出近兩三年圖書電商平臺的困境——低價優(yōu)勢不再。 受大環(huán)境影響,出版業(yè)逐步涉足直播帶貨領(lǐng)域,建立圖書直銷渠道。據(jù)開卷數(shù)據(jù)顯示,2024年第一季度短視頻電商渠道的圖書銷售呈現(xiàn)增長態(tài)勢,同比增長31.15%,而平臺電商下降10.31%。 “短視頻直播火爆起來,必然吸引更多低價資源進(jìn)入,瓜分傳統(tǒng)電商平臺的流量。” 據(jù)何方估判,頭部出版機(jī)構(gòu)目前的自營渠道營收占比或能達(dá)到15-20%,電商平臺依然占大頭,但京東作為其中之一或只占總營收的10%-15%,“即便不在京東賣,也能通過其他方式補(bǔ)缺。” 換句話說,眼下出版行業(yè)找到了新的流量支點,不必再做裝睡的卑微者,有底氣拿回一步步讓渡出去的定價權(quán)。 但與現(xiàn)狀脫節(jié)的京東還在狠壓圖書折扣下線,妄圖拿出版業(yè)搏流量。于是這一次踢到了鋼板,京東非但沒拿捏住出版業(yè),或會失去這張引流王牌。 再不抵制電商,“童書悲劇”也是圖書的未來 在上海做了10年圖書策劃的田葉這兩年不敢碰童書。 “去年,有人找我合作一套童書,在網(wǎng)上比價之后他們拿出一個定價,我一看,還沒我的成本高。” 無獨(dú)有偶,何方也提及最近幾年童書市場上的怪象——短視頻平臺上9.9元一本的童書賣成大熱款。 在某知名短視頻平臺的童書暢銷榜上情況更加極端。已售10萬+的一套4冊童書售價22.9元包郵,平均一本不到6元,全彩印刷工藝,16開大開本(近似A4紙尺寸)。 在電商平臺上,一套同主題的4冊全彩16開童書售價大約在百元左右,平均一本約25元。 原本一本書的價格可以買一整套,物美價廉的產(chǎn)品本就容易得到消費(fèi)者的青睞,短視頻平臺的童書暢銷也不足為奇。
據(jù)《北京青年報》今年1月份的報道,中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會在一次童書內(nèi)容質(zhì)量調(diào)查中發(fā)現(xiàn)市場上的童書普遍品質(zhì)欠佳,尤其是低價折扣書,因成本壓縮,出版機(jī)構(gòu)將制作外包,外包又轉(zhuǎn)外包,導(dǎo)致最終制作者不認(rèn)真理解內(nèi)容,或者應(yīng)付了事,時常出現(xiàn)圖不對文的亂象。 田葉對此深有感觸。前不久,她的丈夫就給孩子從短視頻平臺上買來一套這類低價書,田葉管它叫含金量低的跟風(fēng)書,“我打開一看,一篇最基礎(chǔ)的灰姑娘的故事被壓縮得走形了,跟原來的故事區(qū)別很大,而且有語病、不通順,邏輯結(jié)構(gòu)也有問題,對于專業(yè)人士來說不堪入目。” 田葉質(zhì)問丈夫為什么買這種粗制濫造的書,丈夫只說別的家長都在買,特別火爆。 “這就是低價童書火爆的原因之一,家長們只看銷量,跟風(fēng)買,很少關(guān)注里面的內(nèi)容,這也是童書市場的特點,買書的人不看這本書,孩子又不會分辨優(yōu)劣,無法形成客觀的市場反饋。” 何方也表示童書的內(nèi)容質(zhì)量斷崖式下跌已經(jīng)形成。 “以前做一本童書,花一年甚至幾年打磨內(nèi)容,摳細(xì)節(jié)精準(zhǔn)度,一張插圖都要買2000塊水平的,但現(xiàn)在花100都是高價,一個月能做一套書。同樣的,原來用紙和墨講究質(zhì)感和安全性,現(xiàn)在賣幾塊錢一本,講究不起。所以這幾年沒出過什么代表性的好書。” 她又說道,跟風(fēng)書的盛行還導(dǎo)致越來越多的正規(guī)出版機(jī)構(gòu)正在縮減或退出童書市場,“這個產(chǎn)業(yè)幾乎被毀掉了。” 自從2011年京東宣布少兒圖書4折封頂之后,童書產(chǎn)業(yè)一直深陷低折扣的泥淖,再沒站起來。 這幾年跟風(fēng)書明目張膽地抄創(chuàng)意、抄主題,短平快的制作周期讓他們比正規(guī)出版機(jī)構(gòu)的童書出得快、出得多、價格優(yōu)勢還大,徹底奪走了童書市場的最后一點利潤空間。 她舉例國內(nèi)頭部出版機(jī)構(gòu)的童書業(yè)務(wù)年規(guī)模5億碼洋,但利潤只有2-3%,“大概最后到手1000多萬,但這是一個接近200人的團(tuán)隊,算一下就知道,在北京,這1000多萬還不夠支付整個團(tuán)隊的工資,不但沒賺,還要倒貼。” 何方說,童書已經(jīng)沒有商業(yè)空間了,買書的人認(rèn)準(zhǔn)9.9元一本的低價書,賣書的做了就是血賠,但買書的還在罵賣書的利益熏心、定價虛高,只有跟風(fēng)書從中得利。 等跟風(fēng)書再無創(chuàng)意可抄了,“童書這個市場基本就干掉了。”何方說,如果出版人再不警醒,任由低折扣和跟風(fēng)書充斥市場,童書就是前車之鑒。 電商吸血書商,只能靠低價模式嗎? 談到9.9元跟風(fēng)書,做過15年圖書策劃的寧遠(yuǎn)有不同的看法。 “有一次我坐出租車,司機(jī)跟我聊起來,說他最近在短視頻平臺買了一本9.9元的書在讀,我覺得這也挺好。”在寧遠(yuǎn)看來,如果讀書優(yōu)于刷短視頻,那就是能緩解刷短視頻過多導(dǎo)致的理性思維休眠狀態(tài),幫助大腦恢復(fù)思考能力。 所以即便滿本都是正確的廢話,寧遠(yuǎn)也認(rèn)為讀跟風(fēng)書總比不讀強(qiáng)。 娛樂方式越來越吸引人,愿意讀書的人越來越少,在寧遠(yuǎn)看來這也是導(dǎo)致圖書市場萎縮、打折越來越狠的原因之一。 除此之外,田葉認(rèn)為導(dǎo)致這一局面的,還有人們對出版業(yè)的認(rèn)知差。 “我發(fā)現(xiàn)很多人在買書和看書時有兩套邏輯?磿臅r候,人們能意識到這個商品是有文化價值的,但在買書時又忘了書的商品屬性。” 田葉舉了一個例子,每次她做了新書在朋友圈發(fā)宣傳,總有人向她索要贈書,“一要就是8本10本。”這種現(xiàn)象不在少數(shù),同行也經(jīng)常遇到。田葉不解,“如果他朋友開奶茶店,他也會這樣去要10杯8杯的免費(fèi)奶茶么?” 在田葉看來,大眾很容易忽視圖書是通過工業(yè)化流程生產(chǎn)出來的商品,此外書還有天然的創(chuàng)意屬性,無法用高效流水線完全替代,制作成本和周期勢必不同于常規(guī)商品。 “如果耗時半年到一年做出來的書,售價和一杯幾分鐘就能做好的奶茶差不多,那做書的人改行去做奶茶也是市場的必然選擇。” 出版人們早已意識到,打破圖書行業(yè)的低折扣魔咒,無法逃開全民閱讀習(xí)慣的養(yǎng)成。陳可希介紹說,其實這兩年已經(jīng)有出版人在嘗試用輕量化的閱讀來解決這個問題。 比如打出“小開本,輕松讀”概念的“輕讀文庫”品牌,每本書平均不到200頁,只有半斤重,定價30元左右,從產(chǎn)品到閱讀體驗上都向“輕量化”靠攏。 陳可希說,前幾年市場上流行精裝厚重的公版書,“就是那種很大很厚一本的,人文歷史社科的內(nèi)容,看著就特別嚴(yán)肅,這種書很容易拒讀者千里之外,多數(shù)人買回家就為了軟裝” 反倒是最近在書店讀到“輕讀文庫”的書,讓她找回閱讀的松弛感。 “我在書店坐了大概2、3個小時就讀完了,一氣呵成,特別有成就感,而且很小,外套口袋就能裝下,讀書也能像從兜里掏出手機(jī)刷一樣,單手完成,動作上都變簡單了。” 在田葉看來,“輕閱讀”概念其實也是調(diào)整圖書定價的一次嘗試,“書的體量變小了可以降低閱讀門檻,定價降低放棄了以前的打折促銷模式,回歸定價即售價的健康生態(tài),購書不比價了,變成很輕松的事了。”對出版業(yè)來說也是一次重塑價格體系的機(jī)會。 如果既能給讀者喜歡的低價,又不降低內(nèi)容和品質(zhì),就可能做到出版人和讀者雙贏的局面。 何方希望未來的某一天,低價、低折扣不再是讀者買書的最大動力,讓閱讀回歸需求本身,書籍不再被價格綁架,定價也恢復(fù)到合理的范圍內(nèi)。 “比如我想讀的是余華的書,就算其他書只賣1塊,我想讀的書不打折,我也不會因為沖動消費(fèi)。當(dāng)然,這個前提是我要先有清晰的閱讀需求。” 這就像寧遠(yuǎn)說的,就算讀跟風(fēng)書也比不讀強(qiáng),只要越來越多的人回歸閱讀,這個市場總有重回正軌的希望。 本文來源:顯微故事
|
原創(chuàng)欄目
IT百科
網(wǎng)友評論
聚超值•精選