前不久,在龍芯中科“2024年度第三季度業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)”上,董事長(zhǎng)胡偉武在公開演講中表示“龍芯完成開源鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)的LA版本研發(fā)”。消息一出,市場(chǎng)嘩然,國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)與國(guó)產(chǎn)CPU的適配,似乎即將為國(guó)產(chǎn)信息產(chǎn)業(yè)開啟一個(gè)全新的局面。 然而,若是熟悉CPU產(chǎn)業(yè),對(duì)此或多或少也會(huì)有些憂慮。問題并不在于鴻蒙操作系統(tǒng)本身,與其蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭相比,而是另一側(cè)的龍芯CPU就顯得沒有那么可觀。 根據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),龍芯中科前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.08億元,同比下降21.94%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-3.43億元。如果只看單季度營(yíng)收數(shù)據(jù),在Q3,公司營(yíng)收為0.88億元,同比增長(zhǎng)2.05%;歸母凈利潤(rùn)為-1.05億元,虧損規(guī)模與去年同期基本持平,環(huán)比今年第二季度減虧近0.6億元。 ![]() 作為曾經(jīng)的“國(guó)產(chǎn)CPU第一股“,龍芯中科的前路或許并沒有鴻蒙操作系統(tǒng)那么清晰。而鴻蒙的這趟“順風(fēng)車”,龍芯也并不好坐。 龍芯之痛, 連“喝湯”機(jī)會(huì)都沒了? 關(guān)于今年前三季度的業(yè)績(jī)變化,龍芯中科把一部分原因歸結(jié)為大環(huán)境不好,即“受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、電子政務(wù)市場(chǎng)和公司傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)工控領(lǐng)域部分重要客戶尚未恢復(fù)正常采購(gòu)的影響”。 事實(shí)上,真的是大環(huán)境不好嗎? 以另一家國(guó)產(chǎn)CPU代表——海光信息來(lái)看,在2024年前三季度,海光信息營(yíng)業(yè)總收入61.37億元,同比上升55.64%,歸母凈利潤(rùn)15.26億元,同比上升69.22%。繼續(xù)再看單季度數(shù)據(jù),在Q3,公司營(yíng)業(yè)總收入23.74億元,同比上升78.33%,第三季度歸母凈利潤(rùn)6.72億元,同比上升199.9%。 對(duì)比之下,二者差距非常明顯。由此來(lái)看,或許并非龍芯中科所說(shuō)的大環(huán)境不好。那么,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況? 有CPU領(lǐng)域的從業(yè)者告訴「智能相對(duì)論」,在這個(gè)市場(chǎng),客戶的替換成本相當(dāng)高,一旦選擇了哪家的CPU,就基本上不會(huì)改變了。因此,在這樣的模式下,就會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),第一名吃肉,第二名喝湯,第三名啃骨頭,后面的就很難再有充分的市場(chǎng)資源了。 回看這幾年龍芯中科的財(cái)報(bào),頹勢(shì)似乎難以挽回。一方面,公司的銷售收入、毛利凈利都在下降,另一方面營(yíng)業(yè)成本、管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用等負(fù)擔(dān)卻在大幅增長(zhǎng),不斷地拉扯著龍芯的市場(chǎng)影響力。 如果繼續(xù)這樣下去,哪怕是借助鴻蒙系統(tǒng)的聲望再蹭上一波流量,拉動(dòng)一下資本市場(chǎng)的表現(xiàn),但龍芯中科的營(yíng)收下滑趨勢(shì)還是難解,那么在CPU市場(chǎng)或許連喝湯的機(jī)會(huì)都沒了。 從實(shí)驗(yàn)室到市場(chǎng)的距離, 斷送了龍芯的未來(lái)? 龍芯至此,令人唏噓。 龍芯誕生之處,就立志要做中國(guó)人自己的CPU,并隨即走上了一條國(guó)產(chǎn)CPU最難走的路徑,指令集系統(tǒng)和IP內(nèi)核全部自研。如果這條道路走通,那么國(guó)產(chǎn)CPU就能一步實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的自主可控,但是也意味著未來(lái)技術(shù)相關(guān)的所有生態(tài)體系都得自己拉起來(lái)。 為了通往國(guó)產(chǎn)CPU的“烏托邦”,龍芯中科甚至在用人標(biāo)準(zhǔn)上都打出了“又紅又專,紅重于!钡目谔(hào)。 事實(shí)上,龍芯中科的這些措施都引起了相當(dāng)大的輿論影響力,國(guó)家也曾多次予以扶持。 一方面是真金白銀的補(bǔ)助。2018年,政府補(bǔ)助金額曾一度占龍芯中科當(dāng)期利潤(rùn)總額的85.83%。而后三年內(nèi),相關(guān)的補(bǔ)助繼續(xù)追加,金額為1.76億元。 另一方面是市場(chǎng)資源的傾斜。在2019年,龍芯中科的黨政市場(chǎng)占有率高達(dá)70%,極大地刺激了龍芯中科的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。 然而,龍芯中科卻未能把握這個(gè)勢(shì)頭,完成公司從實(shí)驗(yàn)室到市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型,真正地走出來(lái)。反而讓這一切都成了龍芯曾經(jīng)的輝煌過往。 究其原因則在于,龍芯中科押注的MIPS整體生態(tài)和性能都處于劣勢(shì),商用前景一般。隨著鯤鵬進(jìn)入市場(chǎng)以及飛騰逐步成熟,ARM體系的生態(tài)和性能優(yōu)勢(shì)加速突顯,讓龍芯中科受到了較大的沖擊。 當(dāng)然,最關(guān)鍵的還是龍芯中科始終沒有能力把龍芯的生態(tài)拉起來(lái)。目前龍芯處理器軟件生態(tài)完備程度和整體成熟度偏低,應(yīng)用軟件的總體數(shù)目與成熟生態(tài)差別顯著,目前在Wintel體系和AA體系中的大量應(yīng)用軟件尚不能在龍芯平臺(tái)上運(yùn)行——這一致命的生態(tài)缺陷,讓龍芯市場(chǎng)上失去了很多機(jī)會(huì)。 不僅如此,龍芯的產(chǎn)品布局也令人詫異。其核心產(chǎn)品包括龍芯1號(hào)、龍芯2號(hào)、龍芯3號(hào)三大系列處理器芯片及橋片等配套芯片。但同時(shí),龍芯中科因?yàn)橘Y金受限,并不具備參與芯片制造領(lǐng)域的能力。除此之外,龍芯的產(chǎn)品線還繼續(xù)延伸到了軟件層面,跟芯片配套開發(fā)了基礎(chǔ)版操作系統(tǒng)及瀏覽器、Java虛擬機(jī)、基礎(chǔ)庫(kù)等基礎(chǔ)軟件。 這是什么概念?如果對(duì)標(biāo)國(guó)外廠商,環(huán)顧市場(chǎng),龍芯中科需要應(yīng)對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)者就有英特爾、AMD、高通、ARM、英偉達(dá)、微軟、谷歌等等。 理想很豐滿,實(shí)力卻跟不上,基本盤還攤得大,最終龍芯中科只能深受其累。 或許,龍芯中科想要承擔(dān)起“國(guó)之重器”的身份,卻困在了其作為一家企業(yè)的市場(chǎng)定位上。如果無(wú)法成為一家出色的企業(yè),那么龍芯中科很難完成此前所說(shuō)的一切理想。 鴻蒙這趟“順風(fēng)車”, 龍芯能坐穩(wěn)嗎? 現(xiàn)如今,「鴻蒙」聲勢(shì)浩大,龍芯似乎有意想要借助鴻蒙系統(tǒng)的發(fā)展勢(shì)頭來(lái)再度實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)增長(zhǎng)。但是,對(duì)于這趟“順風(fēng)車”,龍芯真要坐得穩(wěn),還真不簡(jiǎn)單。 先說(shuō)“順”不順的問題。從技術(shù)的角度來(lái)看,答案是不“順”的。 國(guó)產(chǎn)CPU+操作系統(tǒng)看似天然組合,但實(shí)際上龍芯使用的LoongArch架構(gòu)與鴻蒙原生支持的ARM架構(gòu)不同,需要進(jìn)行代碼的修改和優(yōu)化,整體適配起來(lái)需要開發(fā)人員對(duì)兩種架構(gòu)都有深入的了解,才能彌補(bǔ)架構(gòu)與指令集的差異。 在這基礎(chǔ)上,為了實(shí)現(xiàn)CPU+操作系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)體驗(yàn),那么開發(fā)人員還需要進(jìn)一步做很多事情,比如龍芯的驅(qū)動(dòng)程序就需要針對(duì)鴻蒙系統(tǒng)進(jìn)行開發(fā)和優(yōu)化;在適配過程,龍芯需要進(jìn)行性能再優(yōu)化,來(lái)保障系統(tǒng)的響應(yīng)速度和資源利用率;或是與鴻蒙的研發(fā)人員進(jìn)行協(xié)作,來(lái)解決軟硬件之間的協(xié)同問題。 再說(shuō)鴻蒙這股“風(fēng)”,對(duì)龍芯對(duì)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)又將帶來(lái)多大的幫助? 眾所周知,當(dāng)前x86架構(gòu)處理器和Windows操作系統(tǒng)占據(jù)著絕對(duì)主導(dǎo)地位,用戶對(duì)此已形成了深深的依賴和習(xí)慣。也就是說(shuō),盡管鴻蒙系統(tǒng)的風(fēng)很大,但是路還沒有完全走出來(lái),要讓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)而接受全新的本土化解決方案,還需要付出難以想象的努力,包括提供專業(yè)的技術(shù)指導(dǎo)、制定詳細(xì)的市場(chǎng)推廣策略等等,而這就需要鴻蒙與龍芯雙方共同推進(jìn)。 當(dāng)然,根據(jù)TechInsights公布的數(shù)據(jù),鴻蒙系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額已經(jīng)增至15%,已經(jīng)成為僅次于安卓的第二大操作系統(tǒng)。由此可見,鴻蒙具備強(qiáng)大的增長(zhǎng)潛力,但這份榮耀終究屬于鴻蒙的,龍芯想要乘風(fēng)而起,還得做更多的協(xié)同工作。 最后來(lái)看鴻蒙與龍芯共同打造的這輛“車”,是否具備可觀的生態(tài)前景和價(jià)值? 此前,在2024 龍芯工業(yè)生態(tài)大會(huì)上,龍芯中科攜手誠(chéng)邁科技發(fā)布了一套基于龍架構(gòu)的開源鴻蒙方案——基于龍芯2K1500核心板的鴻誠(chéng)志遠(yuǎn)龍系列開發(fā)板,以O(shè)penHarmony 4.1 Release為底座,搭載HongZOS,具備自主可控、高性能、低功耗、高集成度等特性,可用于工業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計(jì)算等重點(diǎn)領(lǐng)域。 此時(shí)此刻正處在智能化時(shí)代的開端,千行百業(yè)的升級(jí)往往需要強(qiáng)大的算力支持和底層重構(gòu),而國(guó)產(chǎn)cpu+國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合將有利于推動(dòng)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)以更強(qiáng)大的技術(shù)基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)革命性變革。比如,龍芯具備先進(jìn)制程與節(jié)能技術(shù),搭配鴻蒙智能電源管理,便能實(shí)現(xiàn)高性能與低能耗兼顧的特性。 那么,對(duì)于龍芯而言,也就意味只要能堅(jiān)持自研,并能與鴻蒙共同把協(xié)同自研做好,未來(lái)自然會(huì)有路。 但前提是龍芯能在市場(chǎng)上活得下去、活得好。 目前,龍芯中科的主要業(yè)務(wù)放在了工控類和信息化類芯片上,這些都是利潤(rùn)率較低的領(lǐng)域。對(duì)于研發(fā)成本極高,特別需要生態(tài)體系支持的CPU產(chǎn)業(yè)而言,很難在未來(lái)的時(shí)間內(nèi)打開新局面。 如果龍芯想要“騰飛”,一方面需要想辦法進(jìn)入手機(jī)芯片、PC芯片以及服務(wù)器芯片等一類利潤(rùn)率較高的細(xì)分領(lǐng)域,另一方面則是適配其他的生態(tài),借力生存。 由此來(lái)看,龍芯搭上鴻蒙系統(tǒng)這一趟“順風(fēng)車”,也算是做了一個(gè)較為明智的決定。 只是未來(lái)能否崛起,就得看龍芯是否能真正地放手去做市場(chǎng),而不是繼續(xù)講故事、擴(kuò)大盤子,沉浸在自己的世界里。”, 本文來(lái)源:智能相對(duì)論 |
原創(chuàng)欄目
IT百科
網(wǎng)友評(píng)論
聚超值•精選
在經(jīng)歷了2018-2020年“蔚小理”的上市潮后,隨著國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,以及全球EV需求放緩,IPO的大門正在向造車新勢(shì)力們緩緩關(guān)閉。極氪的成功上市既是對(duì)新勢(shì)力的一次激勵(lì),也是一次警示——后來(lái)者必須面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)苛的上市條件。留給哪吒汽車、廣汽埃安們的機(jī)會(huì)可能不多了。